ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ

(Υπόθεση Αρ. 847/2020)

 

19 Δεκεμβρίου 2023

 

[Ε. ΜΙΧΑΗΛ, ΔΔΔ]

 

Μεταξύ

M. Γ.

Αιτήτριας

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ ΩΣ ΚΗΔΕΜΟΝΑ ΤΟΥΡΚΟΚΥΠΡΙΑΚΩΝ ΠΕΡΙΟΥΣΙΩΝ

    Καθ’ ου η Αίτηση

…………………………

Ιωάννης Γ. Ιωάννου, για την αιτήτρια.

Παντελής Κωνσταντίνου για Γενικό Εισαγγελέα, για τον καθ’ ης η αίτηση.

 

Α Π Ο Φ Α Σ Η

          ΜΙΧΑΗΛ, ΔΔΔ: Η αιτήτρια αξιώνει την ακόλουθη θεραπεία:

«Α.    Δήλωση του Δικαστηρίου ότι η απόφαση της καθ’ ης η αίτηση άγνωστης ημερομηνίας η οποία ή και τα αποτελέσματα της οποίας περιήλθαν εις γνώση της αιτήτριας την 02/07/2020 είναι άκυρη ή και παράνομη ή και στερείται οποιουδήποτε νόμιμου αποτελέσματος.»

Η αιτήτρια διέμενε σε τουρκοκυπριακή κατοικία από το 1997 όταν παντρεύτηκε με εκτοπισμένο. Με επιστολή της το 2007 ζήτησε όπως της επιτραπεί να εξακολουθήσει να διαμένει στην κατοικία δεδομένου ότι ο σύζυγός της απεβίωσε και το αίτημά της εγκρίθηκε το 2008. Το 2017 ο κοινοτάρχης του χωριού στο οποίο βρίσκεται η κατοικία κατήγγειλε στον καθ’ ου η αίτηση ότι η αιτήτρια δεν διέμενε πλέον στην κατοικία. Κατόπιν διερεύνησης από τον καθ’ ου η αίτηση, κλήθηκε η αιτήτρια με επιστολή ημερομηνίας 13.6.2017 να εκκενώσει και παραδώσει την κατοικία εντός τριάντα ημερών. Το 2020 αφού εξακριβώθηκε ότι η αιτήτρια εξακολουθούσε να μη διαμένει στην κατοικία, ο καθ’ ου η αίτηση στις 3.7.2020 προχώρησε σε ανάκτηση κατοχής.

Ο καθ’ ου η αίτηση εγείρει προδικαστικές ενστάσεις με τις οποίες εισηγείται ότι η προσφυγή είναι εκπρόθεσμη και γενική αφού δεν εξειδικεύεται ποια πράξη της διοίκησης προσβάλλεται.

Η αιτήτρια δεν προβάλλει καμία επιχειρηματολογία προς αντίκρουση των προδικαστικών ενστάσεων.

Οι προδικαστικές ενστάσεις ευσταθούν για τους λόγους που εξηγούνται πιο κάτω.

Η πράξη της διοίκησης που θα μπορούσε να έχει χαρακτήρα εκτελεστής διοικητικής πράξης είναι η απόφαση ημερομηνίας 13.6.2017 η οποία ουδέποτε προσβλήθηκε ενώπιον Δικαστηρίου. Έχω διεξέλθει του διοικητικού φακέλου που κατατέθηκε ως Τεκμήριο 1 από τον οποίο προκύπτει ότι μετά την εν λόγω επιστολή και συγκεκριμένα όπως καταγράφεται σε σημειώσεις ημερομηνίας 18.7.2017, 4.10.2017 και 14.12.2017 η αιτήτρια διέμενε στην κατοικία και επομένως αφού η επιστολή αποστάλθηκε στη συγκεκριμένη διεύθυνση, τεκμαίρεται ότι έλαβε γνώση αυτής. Η αιτήτρια δεν παρουσίασε καμία μαρτυρία περί του αντιθέτου έτσι ώστε να ήταν δυνατή η ανατροπή αυτής της διαπίστωσης.

Επιπρόσθετα, εάν η προσφυγή αντικείμενο έχει την ανάκτηση κατοχής που έγινε στις 3.7.2020 πρόκειται για πράξη εκτέλεσης που δεν μπορεί να προσβληθεί.

Για τους πιο πάνω λόγους καταλήγω ότι η προσφυγή απορρίπτεται ως απαράδεκτη. Επιδικάζονται €1700 έξοδα υπέρ του καθ’ ου η αίτηση και εναντίον της αιτήτριας.

 

Ε. ΜΙΧΑΗΛ, ΔΔΔ